付女士决定用法律武器维权。经过漫长的鉴定和一审、二审，付女士终于赢得官司，装修公司需被判支付违约金8万多元。

  装修公司中途加价遭拒停工

  2010年1月，业主付女士跟厚街镇某装修公司签订一份装修合同，约定该公司承包房子的室内装修工程。

  总工程款12万多元；合同还约定，工程项目及做法如需变更，须双方协商一致，以书面确认为准，同时调整相关费用。期间，付女士又陆续支付了两期工程款共66900元，合计共付6.79万元。

  但意外的事情发生了。按付女士的说法，装修公司入场后不按合同约定履行义务，不给电路主线图及室内实际线路布置图，拒绝履行防水检验需封水48小时以上，也未经业主确认检验。

  同时，装修公司还未按约定完成相关工程，就向付女士索要第三期工程款，后又编造理由要增加两万多元的工程款。

  付女士不同意中途加价和提前支付工程款，装修公司就以停工威胁，并于2010年6月2日停工。

  付女士跟装修公司几次交涉，均无效果。

  法院：装修公司违约在先

  2010年7月19日，付女士向该装修公司邮寄了解除装修合同通知书。

  随后，付女士向东莞市第二人民法院状告该装修公司，请求法院判令解除装修合同，并要求装修公司支付12万多元违约金。

  装修公司不甘示弱，提起反诉。称付女士不按时提供装修材料和延迟付款，致工程延期，其无权单方终止合同。

  因双方彼此意见较大，争吵不断，鉴定过程经历了漫长的一年多(鉴定期间不计入审理期限)。2012年8月20日，鉴定公司终于作出评估意见，评估已施工工程造价为8万多元，其中已全部完工工程造价2万多元，已施工但未全部完工工程造价6万多元。

  法院经调查审理认为，装修公司停工理由均不能成立，应认定其违约在先。根据合同约定，装修公司除退回还未完成项目的工程款外，另需按未完成项目的装修总 金额的双倍赔偿业主作为违约金。未完工项目金额为4万多元，装修公司需按未完工项目的双倍即8万多元支付违约金给业主。

  判决后，装修公司不服，提起上诉。近日，东莞市中级人民法院已作出终审判决，驳回上诉，维持原判。